②测量值与理论值比较与分析

    本次测试主要针对四项VoIP性能指标，包括呼叫建立时延、呼叫接通率、掉话率性能和长时间呼叫保持。其中，前三项表示VoIP链路质量的好坏和处理性能，最后一项长时间保持性能测试则表示产品长时间的稳定性。

    a）呼叫建立时延：为了准确得出WIMAX空口传输对VoIP呼叫建立时长的影响，在不经过WiMAX系统的组网情况下，将VoIP测试仪通过固定传输网与SoftX3000相连，获得在此情况下的呼叫建立时长大约为652ms。如此，便可大致推算出VoIP呼叫建立过程中的实际空口时延，视距情况下大约为：778-652=126（ms）；非视距情况下大约为：786-652=134（ms）。与VoIP呼叫建立时长理论值相比，视距情况下WIMAX空口引入的时延在理论范围内，而非视距情况的信号质量与视距相当，所以呼叫建立时延也在理论范围内。

    b）呼叫接通率：理论上，信号质量足够好的话，呼叫接通率应为100%，本次的测试环境的视距信号和非视距信号都很好，所以测试结果为100%，与理论相符。

    c）掉话率：理论上，信号质量足够好的话，掉话率应该都为0%，实际测试环境的视距和非视距信号都很好，实际掉话率的测试结果也为0%，与理论相符。

    d）长时间通话保持性能：长时间通话保持是VoIP业务的长时间稳定性。实际测得在视距和非视距下VoIP业务分别不间断运行了18分钟和17分钟。这主要是现场系统设备和芯片版本太老，稳定性方面还需不断优化。

    ③结论

    通过对VoIP语音质量的测试，得出WiMAX系统下VoIP业务在呼叫建立时延、接通率和掉话率方面的性能符合行业标准，语音清晰度和语音时延更是达到了优良标准，但VoIP业务长时间稳定性方面由于受到远端站芯片和产品本身的限制，还存在不足，需进一步优化。

    （3）实测VoIP质量与理论值比较

    ①测量值与理论值比较与分析

    语音清晰度、语音时延、语音抖动和语音误包率指标表示VoIP语音质量的好坏。

    理论上而言，用户对语音质量好坏的判断，并不会因为承载网络的不同而不同，总是处于相对稳定的状态，即MOS等分在4分以上为优质语音。从业界对美国多个GSM运营商网络调查的结果来看，语音清晰度指标综合平均值为3.3，其中下行为3.5、上行为3.1，WCDMA、CDMA网络均不应低于该平均值。从WiMAX的测试结果来看，VoIP的MOS值在视距和非视距下的平均得分都为3.9，显而易见，WiMAX系统的VoIP语音清晰度质量已经达到了GSM标准的水平。语音时延是指语音信号穿越网络所消耗的时间，本规范限制于端到端的语音单向延迟，指从谈话者的嘴产生信号到收听者的耳朵收到信号之间所需的时间，包含了语音信号跨越的所有网元设备、以及线路传输的延迟的总和。通讯网络中，影响时延的环节及原因主要有：

    a）线路传输：本地传输线路对时延的影响很小，一般可忽略不计。

    b）交换时延：值信号在交换网络内部所消耗的时间，类型包括包交换（包括拆包/组包）、信元交换（包括分段/重组）、复用/解复用等。[Page]

    c）解码时延：指对原始语音信号进行数字压缩、解压所消耗的时间，即使对于同一个编解码算法，所消耗的时间也不是一个固定值，它受算法实现的效率、处理器能力等因素的影响很大。

    在实际无线环境测试中，测得VoIP语音时延测试在视距和非视距下，分别为76ms和77ms。从ITU-TG.114导出的优良的时延参考值是150 ms，而实测的时延不到100 ms，可以证明，在本次测试组网环境下，WiMAX系统下的VoIP语音时延性能达到了优秀的水平。

    在实际无线环境测试中，测得VoIP语音抖动测试在视距和非视距下，都大致为3ms，本次的测试环境属于无线本地网环境，从ITU-TG.114导出的优良的时延参考值是5ms，而实测的时延不到5 ms，可以证明，在本次测试组网环境下，WiMAX系统下的VoIP语音抖动性能达到了优秀的水平。而非视距下的测试结果与视距情况相类，主要是因为本次的非视距环境采用了发射环境实现的，信号质量与视距情况一样好，所以导致测试结果也类似。